晶报评：公共管理同民意之间不能隔着一堵“幕墙”
在深圳这样一个公民意识较强的城市，不打招呼、我行我素的行*作风已行不通。同时，涉事部门有必要就此事给予进一步回应，该说明的说明，该道歉的道歉。
位于深圳市中心的莲花山公园东南角，最近建起了一个水幕墙，因为尽管目前尚未彻底完工，但这样一处人造景观，基本上已属于“生米煮成了熟饭”。
这些天，众多深圳市民围绕着这堵水幕墙展开了激烈的争论。有人认为水幕墙该建，因为可以“净化空气、美化环境、让游人看上去舒心”。但更多人则认为不该建，理由是水幕墙的设计不美观、费钱费力，甚至会挡住莲花山的景色。
市中心突然多了一处公共景观，被关注和热议不奇怪，若大家都熟视无睹、默不作声，才是真出了问题。公民有参与权和表达权，某种意义上说，公众对公共事务的关注程度，是衡量一座城市文明程度的重要标尺。但在莲花山修建水幕墙一事上，一些深圳市民也感到憋气，因为支持也好、反对也罢，墙已经在那里，也就是说，无论讨论的结果最终如何，这座水幕墙事实上已经成为城市的一部分。
据报道，负责水幕墙规划和建设的是福田区住建局。对于为何要建水幕墙，该局的回应是“之前有人大代表提出，福田区内甚少动感景观”。人大代表的意见固然值得尊重，但在市中心修建公共景观关系到万千市民的感受，对于后者的意见也该充分倾听。在信息传播手段极大丰富的当下，征集民意并非难事，但如今反对之声不断，表明在修建水幕墙之前并未最大限度达成共识。也因此，一些友提出了诸如“若心中无*，何必如此偷偷摸摸、急不可耐”的尖锐质问。
同样事关公共管理对待民意的态度，前不久，深圳大鹏突然传出将要限行的消息，因为事前并未广泛征求意见，所以遭致市民批评。而此后，大鹏方面立即表示将充分征求各方意见，紧接着又进行了单双号限行测试，为决策提供参考。对此，晶报亦曾刊发社论，指出“拟定*策——征求意见——测试效果——再听取民意——最后作出决定”，这样一个过程虽然看起来繁琐，但却能最大限度地争取共识，是科学发展、科学决策的题中之义。如今大鹏是否限行的最终决策尚未作出，莲花山水幕墙又因为事前未征求民意而招致非议。
